Astăzi, 9 februarie 2026, atât S.A. „CET-Nord”, cât și S.A. „Termoelectrica” au depus la ANRE solicitări de ajustare a tarifului reglementat la energia termică (și, separat, a prețului la energia electrică produsă) pentru anul 2026. Din documentele transmise reiese o mișcare în direcții opuse: CET-Nord își fundamentează cererea ca una orientată spre majorare, iar Termoelectrica transmite un set de calcule care duc la diminuarea tarifului propus pentru căldură față de nivelurile anterioare.
Între timp, CET-Nord a publicat un set de clarificări tocmai pentru a explica de ce, în aceeași fereastră de reglementare, doi operatori pot ajunge la concluzii tarifare diferite. Mesajul-cheie al CET-Nord este că „sensul” ajustării nu este dat doar de prețul gazului sau de costurile curente, ci de mecanismul de corectare a venitului reglementat (devierile tarifare) acumulat în 2025 și reflectat în tarifele pentru 2026. În anexele cererii CET-Nord, componenta de corectare pentru 2025 este negativă: -27,151 mii lei la energia termică (echivalent -177 lei/Gcal în structură) și -18,454.6 mii lei la energia electrică (aprox. -20,1 bani/kWh), ceea ce indică venituri insuficiente față de costurile recunoscute și împinge ajustarea în sus.
În oglindă, setul de tabele anexate de Termoelectrica arată o componentă de corectare pozitivă pentru 2025, ceea ce, în metodologia de tarifare, se reflectă prin presiune de ajustare în jos: pentru energia electrică, componenta de corectare aferentă anului 2025 este indicată la 27.443,568 mii lei, iar pentru energia termică la 25.964,2 mii lei. Termoelectrica notează și o intenție de eșalonare a unor componente de corectare (excedente tarifare), argumentând cu riscuri de lichiditate și capacitate de plată în cazul unei aplicări „dintr-o bucată”.
De ce a simțit CET-Nord nevoia să vină cu comentarii publice, în plus față de cerere: pentru că, din acte, cele două solicitări pot fi citite simplist ca „unul scade, altul crește”, iar CET-Nord spune că diferența vine din două lucruri structurale. Primul este tocmai devierea tarifară (corecția venitului reglementat) – la CET-Nord e negativă, la Termoelectrica e pozitivă, deci efectul în 2026 e invers.
Al doilea ține de modul de aprovizionare cu gaze după 1 aprilie 2026. În scrisoarea către ANRE, CET-Nord arată că, în contextul Hotărârii ANRE privind calendarul de restricționare graduală, compania nu va mai achiziționa gaze la preț reglementat din 1 aprilie 2026 și notează că prețul gazelor furnizate de „Energocom” este aplicabil limitat, pentru 4 februarie–31 martie 2026. CET-Nord mai spune că a încercat achiziția prin proceduri de licitație pe platforma Bursei Române de Mărfuri, dar prima procedură a produs o ofertă peste plafonul reglementat relevant metodologic, iar o nouă achiziție era încă în desfășurare la momentul depunerii cererii; în lipsa unui contract confirmat pentru aprilie–decembrie, compania a fundamentat prognoza prin raportare la „prețul de ultimă opțiune” aprobat de ANRE pentru perioade similare, pe care îl prezintă ca soluție tranzitorie „prudentă” pentru a evita supraestimarea costurilor în tarife.
În realitate, diferența dintre o cerere de micșorare și una de majorare nu se reduce la ieftinirea gazului din februarie. Direcția ajustării este dată de două piese de fond din reglementare: corecțiile acumulate din anii trecuți (devierile tarifare, pozitive sau negative) și prețurile la gaze care pot fi asumate metodologic pentru intervalul aprilie–decembrie. De aici înainte, ANRE va verifica calculele ambelor companii și va decide varianta finală a tarifelor reglementate pentru 2026.
