Nodul energetic Purcari și boom-ul stocării în 2026: interviu cu Romeo Lopotenco, Q Group

În 2026, stocarea energiei iese din zona de „proiect de nișă” și intră în logica de infrastructură: fără baterii, rețeaua rămâne rigidă, iar producția variabilă din solar și eolian se lovește de aceleași limitări – congestii, curtailment, dezechilibre și costuri mai mari de operare. În regiune, presiunea e dublă: pe de o parte creșterea accelerată a regenerabilelor, pe de alta nevoia de flexibilitate pentru stabilitate, frecvență și echilibrare, într-un sistem care își schimbă profilul de consum și de producere de la un sezon la altul. De aici și „boom-ul” pe stocare: nu e un trend de marketing, e un răspuns tehnic la o problemă de sistem.

În Republica Moldova, discuția devine rapid pragmatică: unde se poate racorda, ce poate absorbi rețeaua, ce se poate pune în funcțiune într-un calendar realist și cum se monetizează corect – dincolo de cifrele mari din prezentări. În același timp, contextul regional împinge piața spre maturizare: proiectele sunt evaluate mai dur, iar investitorii cer bancabilitate, garanții, modele de operare credibile și integrare tehnică fără ambiguități. Cu alte cuvinte, 2026 nu mai este despre „câte MW”, ci despre „cum funcționează în rețea” și „ce valoare livrează în fiecare oră”.

În acest context, am avut un interviu amplu cu expertul tehnic al Q Group, Romeo Lopotenco, în care am discutat despre strategia companiei pentru 2026 în materie de soluții de stocare, despre potențialul real al pieței și despre diferența dintre un proiect „pe hârtie” și unul executabil. Pentru a ancora discuția în realitățile de sistem, vom desfășura și declarațiile unui operator de rețea – de exemplu, Directorul General Interimar al Red Nord – cu care am vorbit despre constrângerile de rețea, condițiile de racordare și modul în care stocarea este privită de operatori în practică.

Așadar, Q Group tratează 2026 ca anul în care stocarea trebuie livrată „în teren” cu aceeași rigoare ca un proiect de infrastructură: echipamente disponibile, puncte de instalare pregătite, racordare proiectată și un caz de utilizare clar. În interviul cu Romeo Lopotenco, compania trece de la principii la volum și calendar: vorbește despre capacități aflate deja în stoc și despre un proiect mai amplu, construit ca nod energetic, în care stocarea și producerea sunt gândite integrat.

De la strategia pe 2026 la proiecte: 20 MW pregătiți pentru instalare

Unul dintre semnalele „de piață matură” este când discuția începe cu ce există efectiv în depozit și se termină cu termene de punere în funcțiune. În interviu, Q Group indică un volum de 20 MW pregătit pentru instalare, împărțit în două etape și două amplasamente: o primă instalare de 5 MW la Florești și restul de 15 MW într-o a doua zonă operațională. Mesajul tehnic e limpede: în 2026, avantajul competitiv nu mai este doar „intenția”, ci capacitatea de a comprima traseul de la comandă la operare, fără surprize în integrare.

Nodul energetic Purcari: 30 MW și racordare 110/35 kV

În paralel, Q Group explică dezvoltarea unui proiect pe model de „nod energetic” la Purcari, cu o putere planificată de 30 MW și cu o componentă esențială pentru orice BESS de scară: racordarea. În interviu se menționează proiectarea unei stații 110/35 kV și dezvoltarea unui sistem de stocare de 60 MW, cu extindere planificată până la 120 MW în același nod. Aici se vede schimbarea de „clasă” în piață: când ai stație, ai control asupra evacuării, asupra protecțiilor și a modului în care îți calibrezi operarea stocării în raport cu rețeaua.

Interviul arată clar că Q Group nu privește stocarea izolat, ci ca parte dintr-un ansamblu de producere și flexibilitate. Compania vorbește despre intenția de a construi 15 MW eolian și 15 MW fotovoltaic și de a transforma investiția într-un nod energetic care să participe activ la alimentarea cu energie electrică în Republica Moldova. În termeni tehnici, asta înseamnă două lucruri: (1) stocarea poate netezi profilul de producție și poate reduce pierderea de energie în orele cu supraproducție, (2) poate livra flexibilitate acolo unde rețeaua cere reglaj și echilibrare, nu doar energie brută.

Potențialul pieței: „cât încape” în rețea și condiția controlului inteligent

În partea de piață, interviul se duce direct la subiectul care decide totul: capacitatea rețelei de a absorbi stocare și de a o opera eficient pe zone. Q Group avansează o estimare orientativă de absorbție în zona de nord în jur de 500 MW pentru stocare și o asimilare de cel puțin 1.000 MW în zona de sud, condiționată de dirijarea inteligentă a fluxurilor și de existența unui sistem inteligent de evidență/monitorizare, în logica pregătirii pentru piața energetică regională. Din perspectivă tehnică, aceasta este linia de demarcație între „capacitate instalată” și „capacitate utilizabilă”: fără vizibilitate și control (date, dispecerizare, reguli de funcționare), stocarea rămâne subutilizată sau împinsă în regimuri conservative.

Calendar realist: 15 MW containerizat, până la 60 de zile + logistică

Un alt punct important pentru investitori este timpul până la operare. Interviul oferă un reper practic: pentru o instalație containerizată de 15 MW, montajul poate dura până la 60 de zile, iar logistica în jur de 20 de zile, în funcție de configurație și livrări. În realitate, aceste cifre devin relevante doar dacă sunt acompaniate de precondițiile corecte: lucrări civile pregătite, racordare proiectată, protecții și comenzi definite, plus testare și integrare în SCADA/EMS fără improvizații.

Cum se face valoarea: echilibrare, servicii de sistem, trading și orele de vârf

Monetizarea stocării, așa cum o descrie Q Group, ține de rolurile pe care BESS le poate juca în sistem: piața de echilibrare, energie de avarie și menținerea frecvenței la operatorul de transport, plus trading și vânzare în orele de vârf. Interviul punctează explicit că, practic, cele două utilizări „fără obstacole” pentru energia stocată sunt echilibrarea și valorificarea în orele de vârf.

Punctul sensibil: stocarea tratată ca MW, nu ca MWh

Într-un detaliu aparent birocratic, dar decisiv, interviul atinge una dintre cauzele clasice ale blocajelor: perceperea stocării ca putere (MW), nu ca energie/capacitate (MWh). Q Group leagă acest lucru de refuzuri și de dificultăți în participarea la piață, tocmai pentru că stocarea este, prin definiție, o tehnologie a flexibilității și a energiei livrate în timp, nu doar un „MW instantaneu”. În 2026, diferența dintre proiectele care trec și cele care se opresc aici va fi, în mare măsură, capacitatea de a demonstra tehnic și contractual cum funcționează BESS în regim real: ciclare, disponibilitate, limitări de racord, strategii de operare și parametri de performanță măsurabili.

Ancorare în realități de rețea: declarații din partea operatorilor și completări editoriale

Pentru a ancora aceste teme în perspectiva de sistem, vom desfășura și declarațiile unui operator de rețea – de exemplu, Directorul General Interimar al Red Nord – despre constrângerile de rețea, condițiile de racordare și modul în care stocarea este evaluată în practică. În plus, completăm cu explicații editoriale relevante: ce înseamnă integrarea BESS în stație și în SCADA/EMS, unde apar blocajele tipice în avizare, cum se structurează un calendar realist de implementare și ce parametri rămân „load-bearing” pentru finanțare și performanță.

Mai jos este plasat interviul integral cu Romeo Lopotenco, în care găsiți toate declarațiile și detaliile tehnice discutate în material.

Energy Club explică modelul ANRE: de ce nu e o copie a abordărilor europene clasice

0

Energy Club – o platformă de comunicare și comunitate de business din sectorul energetic ucrainean, care reunește lideri ai pieței și produce conținut pentru profesioniști – a publicat pe 3 februarie 2026 o analiză despre cum funcționează regulatorul energetic al Moldovei și de ce modelul de la Chișinău arată diferit față de „rețeta” clasică europeană.

RENERGY

Potrivit Energy Club, materialul „desface” ANRE pe trei axe: structura instituțională, autoritatea (ce poate și ce face efectiv) și mecanismele de independență – de la reglementarea tarifelor și supravegherea pieței, până la plafonarea prețurilor la carburanți și aplicarea regulilor Energy Community și REMIT.

Aici e, de fapt, miza: într-un model european „clasic”, regulatorul rămâne, de regulă, în zona rețelelor și a piețelor angro – tarife de transport/distribuție, acces la rețea, licențe, reguli de piață. În Moldova, însă, ANRE adună într-o singură instituție un pachet mai dens de instrumente, inclusiv unele foarte vizibile publicului larg.

Dacă vă mai amintiți discuțiile despre „independența regulatorului”, Energy Club le readuce în prim-plan printr-un argument simplu: cu cât atribuțiile sunt mai grele (și mai politizabile), cu atât devine mai important prin ce mecanisme instituția este protejată de presiune – de la numiri și mandat, până la buget și capacitatea de a sancționa.

Potrivit profilului de piață realizat de International Energy Agency, ANRE este o autoritate independentă creată pentru a introduce mecanisme de piață, protejând în același timp consumatorii și investitorii: emite licențe, stabilește principii și metodologii de preț/tarif și reglementează atât energia, cât și carburanții.

Iar partea „mai puțin clasică” – pe care o punctează și Energy Club – se vede direct pe pagina ANRE: instituția publică prețuri maximale pentru produse petroliere standard, cu dinamică zilnică, în baza metodologiei proprii (cotații, curs, accize, TVA, marjă comercială).

Pe zona de integritate a pieței, mecanismele REMIT nu mai sunt doar teorie. În cadrul platformei dedicate, ANRE arată explicit că participanții la piața angro trebuie să se înregistreze înainte de a tranzacționa produse energetice angro și că informațiile din registru sunt transmise către structurile relevante din Energy Community, în condițiile tratatului.

Potrivit paginii ANRE despre cooperare internațională, Republica Moldova a aderat la Tratatul Energy Community în mai 2010, iar ANRE a devenit membru al Energy Community Regulatory Board (ECRB). Iar pe partea de aliniere legislativă, Ministerul Energiei a comunicat anterior că proiectele de lege din electricitate vizează transpunerea pachetelor europene relevante, tocmai pentru a facilita integrarea pieței Moldovei cu piața europeană.

De ce spune Energy Club că modelul Moldovei diferă de abordările europene „clasice”

Potrivit Energy Club, diferența nu este că Moldova ar merge „contra” Europei, ci că își concentrează într-o singură autoritate mai multe roluri care, în alte jurisdicții, sunt împărțite între instituții sau tratate prin instrumente separate: tarife și reguli de piață, supraveghere și conformare cu reguli de integritate (REMIT), plus un instrument cu impact imediat în spațiul public – plafonarea prețurilor la carburanți.

Iar când aceeași instituție stabilește atât reguli structurale de piață, cât și un „preț de vitrină” urmărit zilnic de consumatori, discuția despre independență nu mai e un capitol tehnic. Devine condiția de funcționare a întregii piețe.

GREEN ENERGY EXPO & ROMENVIROTEC 2026: ediție România–Moldova, cu Orașul Viitorului în demonstrație live

București va deveni un centru regional pentru inovație și dialog instituțional în domeniul dezvoltării durabile, odată cu deschiderea GREEN ENERGY EXPO & ROMENVIROTEC, cea mai amplă platformă din România dedicată sustenabilității, care va avea loc la Romexpo, în perioada 3–5 martie 2026.

Conceptul URBAN SMART EXPO va fi prezent și în 2026, prin demonstrație și dialog despre orașele inteligente. Ediția din acest an va fi un eveniment de interes strategic, marcând o premieră pentru România prin colaborarea transfrontalieră cu Republica Moldova în domeniul mediului, energiei și infrastructurii sustenabile, cu participare instituțională și de business, în contextul procesului de preaderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană și prin participarea autorităților publice centrale și locale, mediului de business, investitorilor, asociațiilor profesionale și specialiștilor internaționali, într-un context regional aflat în plină transformare. O altă noutate absolută pentru România va fi Orașul Viitorului – The Living City Experience, în care pentru prima dată soluțiile verzi nu vor mai fi prezentate separat, ci integrate într-un oraș al viitorului complet funcțional în cadrul expoziției și demonstrate live, într-un concept unic de demo urban, dezvoltat pe o suprafață de 11.000 de mp. Nu în ultimul rând, se va crea o axă strategică Asia-Europa, iar centrul inovației internaționale se va muta la București prin prezența a sute de companii internaționale din cele mai dinamice piețe și a pavilioanelor naționale, transformând Capitala într-un centru al inovației sustenabile.

Platforma unde se întâlnesc inovația, decizia și investiția

Mai mult decât o platformă de expunere, evenimentele GREEN ENERGY EXPO & ROMENVIROTEC devin un instrument de lucru pentru companii, experți și autorități, orientat spre soluții aplicabile și parteneriate durabile. Ne propunem să transformăm ideile validate internațional în proiecte concrete, adaptate realităților locale, și să sprijinim procesul de tranziție către comunități eficiente, reziliente și competitive. Prin acest demers, ROMEXPO își consolidează rolul de hub regional pentru inovație, sustenabilitate și cooperare internațională”, subliniază Mihai Costriș, Director Executiv ROMEXPO.

Misiunea noastră este să creăm punctul de întâlnire dintre cei care dezvoltă inovație în domeniul sustenabilității și cei care iau decizia de implementare la nivelul comunităților. Ediția din 2026 consolidează colaborarea regională, după primul pas care a avut loc recent la Chișinău, printr-o conferință dedicată, integrează tehnologiile globale performante într-un oraș funcțional al viitorului și creează un cadru real de dialog și implementare. Împreună cu Republica Moldova, deschidem oportunități concrete pentru proiecte de infrastructură, apă, mediu și energie, iar prin axa strategică Asia–Europa, conectăm Bucureștiul la cele mai dinamice piețe internaționale.”, declară Camelia Buda, Director General EUROEXPO Fairs și organizator GREEN ENERGY EXPO & ROMENVIROTEC.

Eveniment de anvergură, cu o participare internațională solidă

Expoziția va include mii de soluții verzi și tehnologii, de la producția și stocarea energiei regenerabile, la managementul deșeurilor, tratarea apei, eficiență energetică, digitalizare și servicii publice inteligente. Peste 750 de branduri vor fi prezente, pe o suprafață desfășurată de 48.000 mp în cele două pavilioane și platformele exterioare. Cu 38% participare internațională, cinci pavilioane naționale și prezența a sute de companii producătoare sau distribuitoare din piețe dinamice, dintre care 100 doar din domeniul energiei regenerabile, ediția din 2026 va fi un adevărat centru pentru prezentări de tehnologie și demonstrații live ale soluțiilor sustenabile smart.

Punctul central va fi Orașul Viitorului – The Living City Experience, în care un întreg pavilion va deveni un circuit urban palpabil, un oraș funcțional al viitorului, cu soluții inovatoare și reale pentru orașele din România, structurat în șase sectoare esențiale: mobilitate inteligentă, energie, apă, deșeuri, iluminat urban, spații verzi.

Pe parcursul celor trei zile, vor avea loc 120 de paneluri și conferințe, desfășurate pe șase scene tematice, care vor aborda subiecte esențiale pentru România și regiune: reglementările U.E., atragerea fondurilor, infrastructura sustenabilă, digitalizarea serviciilor publice, provocările legislative și investițiile strategice în domeniile energiei, apei și deșeurilor.

Cele trei direcții majore ale expoziției

GREEN ENERGY EXPO va îngloba tehnologii pentru producția de energie regenerabilă: module solare, invertoare, baterii, sisteme de stocare, e-mobilitate și soluții de eficiență energetică.

ROMENVIROTEC va include soluții pentru protecția mediului: colectare, sortare și reciclare a deșeurilor, salubritate, centre de reciclare, managementul apei potabile și uzate.

URBAN SMART EXPO va aduce tehnologii pentru orașe inteligente: mobilitate urbană, iluminat inteligent, infrastructură digitală, smart living, securitate și servicii digitale pentru comunități.

Evenimentul GREEN ENERGY EXPO & ROMENVIROTEC este realizat în parteneriat cu Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și cu Departamentul pentru Dezvoltare Durabilă. Partenerii de organizare a celor trei sectoare principale și asociațiile partenere sunt: Asociaţia Parteneriat pentru Proiecte și Fonduri Europene (APPFE), Asociația Română de Salubritate și pentru Managementul Deșeurilor (ARSMD), Asociația Română a Compostului (ARC), Asociația Română de Mediu (ARM), Asociația Română pentru Smart City (ARSC), Federația Asociațiilor de Dezvoltare Intercomunitară (FADI), Federația Asociațiilor de Dezvoltare din Domeniul Apei (FADIDA), PRORECYCLING, Universitatea Ecologică din București.

Un eveniment dedicat profesioniștilor și comunităților

Expoziția se adresează profesioniștilor din energie, mediu, construcții, urbanism, administrație publică, investitorilor, dezvoltatorilor imobiliari, arhitecților, antreprenorilor, start-up-urilor, mediului universitar, ONG-urilor și factorilor de decizie guvernamentală și locală. Evenimentul este deschis și utilizatorilor casnici interesați de soluții green și smart.

Accesul este gratuit, în perioada 3–5 martie 2026, între 10:00–18:00, în Pavilioanele B1 și B2 Romexpo și pe platformele exterioare.

Puteți găsi mai multe informații accesând: www.greenenergyexpo-romenvirotec.ro

Despre ROMEXPO:

ROMEXPOeste scena de desfășurare a celor mai importante evenimente din România: târguri și expoziții, summit-uri, congrese, evenimente de networking, dar și spectacole, concerte, competiții sportive și întâlniri private. Entuziasmul și profesionalismul echipei reprezintă principala resursă a companiei. ROMEXPO are ca standard excelența culturii creative, iar acest lucru o ajută să implementeze cu succes atât propria strategie de business, cât și initațivele partenerilor.

Despre EUROEXPO FAIRS:

EUROEXPO FAIRSeste al doilea mare organizator de târguri si expoziții din România, având 12 brand-uri expoziționale și o istorie de peste 25 de ani în industria de târguri. Are în portofoliu unele dintre cele mai mari târguri de business din România, aducând împreună profesioniști din diverse domenii, pentru a facilita schimbul de idei și încheierea de parteneriate durabile.

Energy Analytical Studies: Incidentul energetic din 31 ianuarie 2026 – implicații pentru securitatea energetică a Republicii Moldova

0

Prezentul articol nu își propune să formuleze o critică normativă a situației energetice din Republica Moldova, ci urmărește, într-un cadru analitic și obiectiv, să evidențieze vulnerabilitățile sistemului electroenergetic, să aducă în discuție o serie de ipoteze de lucru relevante pentru înțelegerea riscurilor și a direcțiilor posibile de consolidare a securității energetice.

În dimineața zilei de sâmbătă, 31 ianuarie 2026, Republica Moldova a înregistrat o cădere masivă a tensiunii pe linia de 400 kV Isaccea – Vulcănești – MGRES, care reprezintă axa principală de interconectare a sistemului moldovenesc cu rețelele electrice vecine. Această linie funcționează ca element de transport critic pentru importurile de energie electrică din România și Ucraina, precum și pentru echilibrarea sistemului intern. Scăderea bruscă de tensiune a generat protecțiile automatizate ale sistemului electroenergetic, ceea ce a produs deconectarea avariată totală a sistemului național de energie și, drept consecință, pană de curent la nivel național în multiple regiuni. Ministerul Energiei al Republicii Moldova a confirmat legătura directă a incidentului cu problemele din rețeaua electrică a Ucrainei, unde au fost raportate defecțiuni grave ale sistemului de transport și generare.

Impactul imediat al acestei disfuncționalități a fost resimțit prin oprirea sau perturbarea serviciilor critice ale statului, iar punctele de trecere a frontierei au fost forțate să opereze manual datorită lipsei alimentării electrice.

Structura și vulnerabilitățile sistemului energetic al Republicii Moldova

Situația energetică a Republicii Moldova se caracterizează printr-o vulnerabilitate structurală severă, generată de dependența de sursele externe de energie și de vulnerabilitatea intrinsecă a rețelelor de interconexiune. Istoric, sistemul moldovenesc a fost puternic dependent de Centrala Termoelectrică de la Cuciurgan (MGRES), situată în regiunea transnistreană, care în anii precedenți furniza o parte semnificativă a energiei electrice consumate pe malul drept al Nistrului. Această dependență de MGRES, aflată într-o zonă geopolitic nereglementată și alimentată cu gaze naturale rusești a generat un nivel ridicat de risc strategic pentru sistemul energetic al Republicii Moldova. În urma întreruperii furnizării de gaze rusești către regiunea transnistreană prin Ucraina, la începutul anului 2025, și a încercărilor Republicii Moldova de a-și diversifica sursele, ponderea energiei provenite de la MGRES pentru malul drept al Nistrului s-a redus la zero, însă infrastructura critică rămâne un punct de presiune semnificativ (în special pentru echilibrarea sistemului).

Republica Moldova nu dispune de o capacitate internă de generare suficientă pentru a acoperi cererea internă într-un mod independent. Prin urmare, interconectarea cu rețelele energetice ale României și Ucrainei este esențială pentru stabilitatea și funcționarea sistemului. Linia de 400 kV Isaccea – Vulcănești – MGRES, axă strategică de transport de energie, a devenit un punct critic de vulnerabilitate: orice defecțiune pe această legătură transfrontalieră poate conduce la dezechilibre grave în frecvență și tensiune, activând protecțiile sistemului și generând efecte de deconectare în cascadă. Acest fenomen s-a manifestat în cazul incidentului din 31 ianuarie, când problemele din rețeaua ucraineană – afectată de condițiile naturale meteo și de efectele războiului, au transmis disfuncționalități până în Republica Moldova.

Dimensiunea geopolitică și fragilitatea rețelei

Pe lângă aspectele pur tehnice, situația sistemului energetic al Republicii Moldova este determinată de factori geopolitici: amplasarea MGRES în stânga Nistrului (regiunea transnistreană), influența directă a conflictului din Ucraina asupra stabilității rețelelor, precum și dependența de importurile de energie printr-un sistem interconectat extins. Aceste elemente accentuează riscurile de securitate energetică, întrucât:

  • orice perturbare semnificativă în rețeaua ucraineană (inclusiv din motive meteorologice) se poate transmite rapid în sistemul moldovenesc din cauza blocului comun de generare;
  • liniile de transport de energie Isaccea – Vulcănești – MGRES, sunt singurele artere principale de import, fără redundanță efectivă suficientă pentru a prelua sarcini în situații de criză;
  • MGRES, deși redus ca rol de furnizare directă pentru malul drept al Nistrului, rămâne un nod critic care poate influența echilibrul sistemului dacă este afectat de avarii tehnice sau de dinamici politice neprevăzute.

Aceste riscuri structurale au fost evidențiate în analizele Energy Analytical Studies, unde riscurile geopolitice, tehnice și operaționale cu privire la MGRES și Ucraina au fost clasificate ca fiind cu nivel de impact ridicat sau foarte ridicat. De asemenea, vulnerabilitățile sistemului au fost remarcate și de crizele energetice din anii precedenți, unde defecțiunile la MGRES sau întreruperile în rețelele transfrontaliere cu Ucraina au provocat perturbări semnificative ale alimentării cu energie electrică a Republicii Moldova.

Dependența de nodurile energetice aflate în contexte geopolitice sensibile (regiunea transnistreană și Ucraina) este amplificată de fragilitatea infrastructurii interne a sistemului electroenergetic al Republicii Moldova. Infrastructura rețelelor de transport și distribuție se confruntă cu provocări determinate de gradul avansat de uzură tehnologică, reflectat prin faptul că peste 70% din echipamentele rețelei au depășit durata normativă de funcționare. Această realitate reduce capacitatea sistemului de a absorbi șocuri externe, limitează flexibilitatea operațională în situații de avarie și crește probabilitatea producerii unor deconectări în cascadă, similar celor observate în incidentul din 31 ianuarie 2026. În consecință, vulnerabilitățile Republicii Moldova nu sunt doar de natură geopolitică și structural-externă, ci și de ordin tehnic intern, ceea ce amplifică caracterul critic al situației sistemului energetic național.

Importanța strategică a interconexiunii energetice dintre Republica Moldova și România

Pana de curent din 31 ianuarie 2026 din Republica Moldova constituie o demonstrație empirică a fragilității arhitecturii actuale a sistemului electroenergetic și evidențiază, în mod incontestabil, necesitatea accelerării implementării și finalizării proiectelor de interconexiune cu România, acestea reprezentând o condiție esențială pentru creșterea redundanței infrastructurii, reducerea riscurilor de izolare energetică și consolidarea rezilienței sistemului național în fața perturbărilor externe majore. România a intervenit în furnizarea de energie electrică prin Capacitatea Neta de Transfer (NTC) alocată de ENTSO-E, contribuind esențial la stabilizarea sistemului electroenergetic al Republicii Moldova afectat și permițând astfel restabilirea alimentării consumatorilor după disfuncționalitatea rețelei interne.

Evenimentul din 31 ianuarie 2026, a demonstrat că dependența de un număr limitat de coridoare de transport, în speță linia Isaccea – Vulcănești – MGRES, amplifică riscul de deconectare în cascadă atunci când apare o perturbare majoră într-un sistem vecin. Astfel, extinderea interconectărilor cu România, prin dezvoltarea de noi linii de înaltă tensiune și modernizarea stațiilor electrice ar permite:

  • distribuirea fluxurilor de energie pe mai multe rute (Suceava – Bălți; Gutinaș – Strășeni);
  • reducerea presiunii asupra nodurilor critice existente;
  • menținerea stabilității frecvenței și tensiunii în situații de avarie.

Prin interconectarea cu România, sistemul electroenergetic moldovenesc ar dobândi o capacitate sporită de operare în regim de urgență, evitând scenariile de colaps total generate de defecțiuni punctuale. De asemenea, dezvoltarea interconectărilor cu România diminuează importanța relativă a infrastructurii energetice din regiunea transnistreană (MGRES) și decuplează o parte din interconexiunea cu Ucraina, care la momentul de față reprezintă un factor de incertitudine tehnică și politică.

Într-un mediu regional marcat de instabilitate și riscuri energetice persistente, consolidarea legăturilor energetice cu România devine fundamentul unei securități energetice durabile, transformând Republica Moldova dintr-un sistem vulnerabil într-un actor integrat într-o rețea energetică robustă și rezilientă.

Concluzii și implicații pentru securitatea energetică

În prezent, stabilitatea funcțională a sistemului energetic al Republicii Moldova este încă puternic condiționată de performanța și stabilitatea sistemului energetic al Ucrainei și de Centrala Termoelectrică de la Cuciurgan (MGRES), realizată prin linii electrice aeriene care funcționează în regim paralel.

Incidentul din 31 ianuarie 2026 este ilustrativ pentru fragilitatea sistemului energetic moldovenesc, care se află într-o stare de interdependență tehnică și geopolitică complexă:

  • Dependența de rețelele externe vulnerabile geopolitic și de infrastructuri critice aflate sub influențe terțe, face sistemul energetic național vulnerabil la perturbări ale fluxurilor de energie, fie că acestea provin din deteriorări tehnice, meteo, fie din efectele indirecte ale conflictului din Ucraina;
  • Lipsa unei redundanțe robuste în infrastructura de transport de energie accentuează riscul de pene sistemice atunci când sursele principale de import sau traseele critice sunt defectate sau supuse unor riscuri din exterior;
  • Situația MGRES și dinamica din stânga Nistrului, continuă să reprezinte un element de instabilitate: în ciuda reducerii directe a exporturilor de energie electrică către malul drept, rolul MGRES în rețea și istoricul tehnic rămân relevante pentru securitatea energetică a Republicii Moldova;
  • Pentru a atenua astfel de riscuri, necesitatea investițiilor în infrastructură, diversificarea rutelor de import și consolidarea capacităților interne de generare sunt imperative pentru creșterea rezilienței sistemului energetic al Republicii Moldova.

Situația energetică din 31 ianuarie 2026 a demonstrat că vulnerabilitatea sistemului nu derivă dintr-un singur factor, ci din suprapunerea mai multor fragilități: dependența de coridoare de import de energie limitate, expunerea directă la disfuncționalitățile rețelei ucrainene, rolul încă sensibil al infrastructurii asociate MGRES (la care au fost înregistrate două avarii în ultima perioadă), precum și gradul avansat de uzură al rețelelor interne de transport și distribuție.

Incidentul menționat, nu reprezintă doar un episod tehnic izolat, ci un indicator structural al stării critice a sistemului energetic moldovenesc. Acest incident confirmă necesitatea unei abordări integrate, care să combine investiții în infrastructură, diversificarea surselor, consolidarea interconexiunilor cu România și implicit integrarea deplină în rețeaua europeană, și modernizare tehnologică internă. Doar printr-o astfel de transformare sistemică, Republica Moldova poate trece de la un model energetic reactiv și vulnerabil la unul rezilient, predictibil și sustenabil pe termen lung.

Mihai Melintei, fondator Energy Analytical Studies

VPP în regim de testare: Moldova verifică prețuri orare dinamice și agregarea prosumatorilor în Sandbox

0

Ministerul Energiei a anunțat lansarea unui proiect-pilot care va rula într-un spațiu de testare inovativă („Sandbox”) și care combină două elemente rareori puse împreună, cap-coadă, în regim de piață: prețuri dinamice orare la consumatorul final și agregarea prosumatorilor/consumatorilor mici într-o structură de tip „centrală virtuală” (VPP).

Proiectul se numește „Moldova VPP Sandbox: Prețuri Dinamice și Agregarea Prosumatorilor” și va fi testat de Wise Agile SRL, în parteneriat cu YellowGrid International Limited și Hexpera Tech S.R.L.. În paralel, Ministerul spune că a inițiat elaborarea unei Hotărâri de Guvern care va fixa titularii proiectului, domeniul de aplicare și derogările necesare de la cadrul de reglementare, inclusiv durata și limitele acestora.

Ce se testează (funcționalități „în pachet”, nu pe bucăți)

Textul comunicatului e destul de explicit: inițiativa vizează testarea integrată a unor soluții care „în prezent, nu sunt operaționale” în regimul permanent. Lista din anunț include: agregarea consumatorilor și prosumatorilor mici, aplicarea prețurilor dinamice orare la nivel de consumator final, participarea agregată a resurselor distribuite la servicii de echilibrare și flexibilitate, colectarea de date operaționale și decontarea energiei la intervale de 15 minute.

Două detalii merită păstrate în prim-plan, pentru că schimbă designul tehnic:

  • „orar” la preț (frecvență de schimbare suficient de mare încât să influențeze comportamentul de consum);
  • „15 minute” la decontare (granularitate care cere măsurare, flux de date și reguli de contabilizare mai sofisticate).

Pe platforma Sandbox, mecanismul este descris ca un mediu controlat și flexibil de testare, care poate oferi excepții de la legislație acolo unde cadrul existent blochează implementarea, cu accent pe gestionarea riscurilor și protecția consumatorilor. Platforma menționează și posibilitatea de a funcționa „până la 7 ani” în regim special de testare, în condiții reale de piață.

Din perspectiva „procesului”, pagina de depunere clarifică faptul că solicitantul trebuie să indice derogările legislative cerute, iar dacă proiectul este acceptat preliminar, autoritatea guvernamentală centrală responsabilă de politica energetică elaborează o decizie guvernamentală care stabilește termenii, condițiile și derogările acordate; apoi Guvernul autorizează oficial proiectul în sandbox. Exact aceeași logică apare și în comunicatul Ministerului, care anunță pregătirea Hotărârii de Guvern pentru proiect.

Cum ar arăta fluxul de date: smart meter → agregator → decontare

Într-un pilot de tip VPP cu preț orar și decontare la 15 minute, „produsul” principal nu este doar energia, ci datele de măsurare + reguli de alocare + verificarea performanței agregate. Fără a presupune o arhitectură IT specifică în Moldova (care nu e descrisă în comunicat), fluxul tipic are trei straturi:

1) Măsurare (smart meter / contor inteligent).
Contorul înregistrează consumul și/sau injecția în rețea pe intervale scurte (aici, ținta declarată de proiect este decontarea la 15 minute). În practică, asta înseamnă timestamp-uri consistente, calitate de date (validare/estimare) și un mecanism prin care datele pot fi puse la dispoziția actorilor autorizați.

2) Agregare (platforma agregatorului).
Agregatorul își construiește un portofoliu: prosumatori + consumatori flexibili (de exemplu, sarcini care pot fi mutate în timp). „Agregarea” din comunicat implică două operațiuni: (a) agregare comercială (contractare, prețuri, alocare de beneficii) și (b) agregare operațională (monitorizare, prognoză, semnale de control/optimizare). Pentru servicii de flexibilitate, agregatorul are nevoie de un mod de a demonstra „ce s-a întâmplat” versus „ce s-ar fi întâmplat” (baseline), dar modul exact de calcul nu e publicat pentru acest proiect și, corect, va fi parte din cadrul de test și/sau din derogări.

3) Decontare (settlement) și facturare.
Dacă energia se decontează la 15 minute, atunci pentru fiecare participant se face o alocare a consumului/injecției pe interval, iar pentru portofoliul agregat se poate calcula contribuția la echilibrare/flexibilitate. Comunicarea Ministerului include explicit „colectarea de date operaționale” și „decontarea energiei la intervale de 15 minute”, ceea ce sugerează că pilotul urmărește să închidă lanțul: măsurare → agregare → settlement.

Într-un asemenea flux, punctele sensibile sunt permisiunile de acces la date, sincronizarea timestamp-urilor, regulile de validare a datelor și reconcilierea între volumele măsurate și volumele decontate.

Ce înseamnă „preț orar” în relația furnizor–client

  • un contract în care componenta de energie activă (kWh) nu are un preț unic, ci o serie de prețuri pe ore (sau pe intervale), comunicate în avans (day-ahead) sau cât mai aproape de timp real, în funcție de modelul pilotului;
  • o factură care trebuie să poată detalia consumul pe ore (sau să rezume, dar să păstreze trasabilitatea), astfel încât clientul să poată verifica: kWh în ora X × prețul din ora X;
  • separarea componentelor: chiar dacă energia activă este dinamică, alte componente (tarife de rețea, taxe) pot rămâne reglementate și calculate după reguli distincte. Comunicarea nu intră în aceste detalii, ceea ce e normal: ele sunt exact genul de „fricțiuni” care ajung în zona de derogări și condiții de test.

Pentru un pilot, două cerințe devin obligatorii: (1) mecanisme de informare (cum și când primește clientul prețurile) și (2) protecții (ce se întâmplă dacă datele lipsesc, cum se tratează disputele). Platforma Sandbox indică explicit „protecția consumatorilor” ca beneficiu/condiție a cadrului de test.

Ce tip de derogări sunt, de obicei, necesare în astfel de pilotări (fără a pretinde că sunt cele din acest proiect)

Ministerul precizează că Hotărârea de Guvern va defini derogările necesare pentru acest proiect; până la publicarea HG, lista efectivă rămâne necunoscută publicului. Ce se poate face, însă, este să descriem categorii tipice de derogări pe care pilotările VPP + prețuri dinamice le cer, în general, pentru a funcționa end-to-end:

  1. Reguli de produs comercial și facturare: posibilitatea de a oferi prețuri orare și de a factura granular (inclusiv cerințe de informare și format).
  2. Acces la date de măsurare: drepturi/consimțământ, modalitate de transfer, periodicitate, standarde de calitate a datelor. (În dosar, solicitantul trebuie să descrie inclusiv riscurile și modul de monitorizare.)
  3. Decontare pe intervale scurte: dacă regimul permanent de settlement e mai grosier, pilotul poate cere reguli speciale pentru reconciliere la 15 minute.
  4. Roluri și praguri de piață: definirea rolului de agregator (sau a unei funcții echivalente), inclusiv condiții minime de participare, responsabilități și limitări.
  5. Condiții de test și „garduri de protecție”: limite de volum, tipuri de clienți eligibili, condiții de ieșire (exit plan). Platforma cere explicit o „strategie de ieșire” și o evaluare a riscurilor.

Acestea sunt „locurile” unde, de regulă, proiectele se lovesc de cadrul permanent. În Sandbox, tocmai asta se tratează: se acordă excepții punctuale pentru testare într-un cadru controlat.

Cum pot aplica și alți interesați (unde depun, ce găsesc pe site)

Pentru cei care vor să testeze propriile proiecte, platforma Sandbox descrie procesul de depunere: completarea formularului de pe site, cu posibilitatea expedierii dosarului electronic sau pe suport hârtie către Secretariat; urmează evaluare inițială, validare/consultare, analiză în Comisie, vot și comunicarea recomandării în termen de 5 zile lucrătoare.

Contactul Secretariatului este public pe pagina de depunere (telefon și e-mail), împreună cu adresa fizică. Iar pentru baza legală și formulare, „Resurse utile” listează actele relevante: Legea LP225/2024, HG66/2025 și ordinul privind modelul și modalitatea de depunere a cererii.

ANRE validează tarifele Energocom: gazul pentru gospodării scade cu 14%

0

După presiunea publică de la începutul anului, după valul de nemulțumiri și discuțiile despre prețul majorat la gaze, vine și finalitatea pe care o așteptau consumatorii: în ședința ANRE de astăzi, 3 februarie 2026, regulatorul a aprobat tarifele propuse pentru furnizarea gazelor de către Energocom și a decis ieftinirea prețului reglementat pentru gospodării începând cu februarie 2026. Pentru consumatorii casnici racordați la rețelele de distribuție de presiune joasă, prețul coboară la 13 353 lei/1000 m³ fără TVA, iar decizia devine aplicabilă din ziua publicării în Monitorul Oficial.

Pentru consumatorii casnici racordați la rețelele de distribuție de presiune joasă (majoritatea gospodăriilor), ANRE a stabilit din februarie 2026 un preț reglementat de 13 353 lei pentru 1000 m³, fără TVA. ANRE indică o scădere „cu 2,15” față de prețul în vigoare, iar comunicatul Energocom indică o reducere de aproximativ 13,8% față de nivelul actual. Dacă citim „2,15” ca 2,15 mii lei, rezultă un preț anterior de circa 15 503 lei/1000 m³ (13 353 + 2 150). Dacă folosim procentul „aproximativ 13,8%”, rezultă un preț anterior de circa 15 491 lei/1000 m³. Diferența dintre cele două estimări ține de rotunjiri și de faptul că procentul este anunțat ca aproximare.

În spatele deciziei, ANRE pune în prim-plan costul de procurare: pentru 2026, prețul mediu anual estimat este ~404 euro/1000 m³ (aprox. 38 euro/MWh), față de ~487 euro/1000 m³ (aprox. 46 euro/MWh) inclus în structura prețurilor pentru 2025, ceea ce înseamnă o scădere de aproape 17% la nivelul costului de achiziție luat în calcul de regulator. Pe lângă asta, ANRE a introdus corecții din excedente tarifare de la începutul lui 2026, de peste 330 milioane lei, cu restituire prin prețuri mai mici în perioada februarie–decembrie 2026.

Energocom descrie aceeași logică, dar cu mai multă „mecanică” în cifre: ANRE a stabilit o componentă de corectare pentru excedentul de venit reglementat aferent perioadei septembrie–decembrie 2025 (63 215 mii lei) și lunii ianuarie 2026 (329 641 mii lei). În același pachet, comunicatul Energocom trece prețurile reglementate aprobate, fără TVA, pe puncte din rețea: 7 906 lei/1000 m³ la punctele de intrare în rețelele de transport, 8 270 lei/1000 m³ la ieșirea din transport, 8 365 lei/1000 m³ la ieșirea din distribuția de presiune înaltă, 9 533 lei/1000 m³ la ieșirea din distribuția de presiune medie și 13 353 lei/1000 m³ la ieșirea din distribuția de presiune joasă.

ANRE mai oferă o cheie utilă pentru analiza facturii: din prețul final la presiune joasă, costul gazelor are aproximativ 58%, distribuția circa 36%, transportul circa 2,6%, cheltuielile furnizorului aproximativ 2,7%, iar rentabilitatea reglementată 0,6%. Cu alte cuvinte, chiar dacă scăderea pornește din „gazul-marfă”, un bloc mare din preț rămâne legat de rețele, iar acolo mișcările se văd mai lent.

Un detaliu care explică de ce scăderea poate părea „mai mare” decât simpla ieftinire a achiziției este componenta de corectare. Energocom notează că structura prețului mediu ponderat reglementat de furnizare este 11 660 lei/1000 m³ (fără TVA) și că această corecție are valoare negativă, de -775 lei/1000 m³, adică scade din preț prin returnarea excedentelor din perioadele precedente. Exact aici se întâlnesc cele două comunicate: ANRE vorbește despre „excedente returnate”, iar Energocom cuantifică această corecție ca element separat.

ANRE taie avizele expirate și degajează 262 MW: piața scapă de rezervările de sertar înainte de licitația eoliană de 170 MW

0

Pe 2 februarie 2026, ANRE a scos din rețea un blocaj care a ținut ani la rând: avize de racordare păstrate pe hârtie, fără investiții reale. Regulatorul a aplicat taxa de nevalorificare pentru 9 proiecte din regenerabile și a eliberat 262,45 MW capacitate rezervată, cu o notă de plată de 131.385.000 lei.

În ultimii ani, bătălia pentru avize a fost crâncenă. Cine a mișcat repede a strâns acte, a prins puncte de racordare și a „ocupat” MW în sistem. O parte dintre aceste avize nu au însemnat șantier, ci marfă de tranzacție. Chiar autoritățile au recunoscut componenta speculativă și efectul ei: acces blocat la rețea pentru alți investitori.

Aici merită spus direct ce reprezintă avizul în practică. Avizul nu este centrală, avizul este rezervare de capacitate într-un punct al rețelei. Rezervarea intră în „coada” de racordare și ocupă spațiu tehnic și administrativ. Când rezervarea rămâne fără proiect construit, ea produce un indicator fals: pe hârtie rețeaua pare plină, în teren nu apar MW noi.

Statistica arată de ce subiectul a devenit politic și economic. În comunicările anterioare, Ministerul Energiei nota că operatorul de transport eliberase avize de ordinul a circa 1500 MW, iar punerea anuală în exploatare rămânea sub 10% din acest volum. Diferența a creat tensiune: proiecte în așteptare, rețea „ocupată” în documente, investiții care nu pornesc.

Decizia de azi pune cifrele pe masă. Pachetul include 9 proiecte, 8 fotovoltaice și 1 eolian, cu 262,45 MW „parcați” în rețea fără investiții reale. Taxa totală ajunge la 131.385.000 lei și reprezintă 50–70% din garanția financiară aferentă avizelor, cu trimitere explicită la Regulamentul ANRE nr. 277 din 30.05.2025.

Mecanismul nu mai lasă mult loc de interpretări. Pentru avizele care au trecut de fereastra de renunțare benevolă până la 30 iunie 2025, nota de plată vine la expirare. Hotărârile ANRE merg la Serviciul Fiscal de Stat pentru executare. Cu alte cuvinte, piața intră în zona de disciplină fiscală, nu în zona de „recomandări”.

Istoria recentă arată că nu este un episod izolat. În septembrie 2025, autoritățile au vorbit despre prima aplicare a taxei de nevalorificare, cu peste 103 milioane lei. În același context, a apărut și un prim semn de curățare voluntară: 30 de avize, peste 109 MW, returnate operatorilor după 30 iunie 2025.

Ce se schimbă acum pentru investitori se vede în „rând”. Capacitatea eliberată nu adaugă automat MW în producție, dar scurtează lista de așteptare și scoate din joc rezervările fără șantier. Piața primește un semnal rar de claritate: avizele care nu se transformă în proiecte construite nu mai rămân monedă de schimb.

Momentul are și o coincidență utilă: licitația pentru centrale eoliene de 170 MW, cu obligație de stocare de 44 MWh, lansată pe 19 decembrie 2025. Calendarul licitației pune presiune pe dezvoltatori: clarificări până la 1 februarie 2026, depunere oferte între 16 februarie și 31 martie 2026, selecție pe preț sub plafonul de 1,44 lei/kWh, cu schemă „preț fix/primă variabilă”. Într-un astfel de cadru, MW „degajați” contează, pentru că rețeaua devine, din nou, un loc unde intră cine poate construi, nu cine poate păstra un dosar.

Rămâne întrebarea de investigație pe care comunicările nu o acoperă: unde anume se află cei 262,45 MW, în ce noduri, pe ce niveluri de tensiune, cu ce condiții de întărire. Acolo se decide valoarea reală a deciziei. Pentru investitorii serioși, transparența pe punctele de racordare eliberate devine următorul test al „curățeniei” din piață, după testul de azi, cel mai greu: eliminarea avizelor de sertar.

Pană masivă de curent în Moldova: ce se știe până acum despre cauze și realimentare

0

La ora 10:42, Sistemul Electroenergetic Național al Republica Moldova a intrat într-un regim de avarie, cu întreruperi masive de alimentare inclusiv în Chișinău. Operatorul de distribuție Premier Energy Distribution a confirmat momentul declanșării și a descris evenimentul drept „deconectare avariată” în sistemul electroenergetic moldovenesc, cu întreruperi în mai multe regiuni. 

Ce s-a întâmplat, tehnic: șoc pe magistrale, frecvență, protecții, decuplări automate

Pe axa regională, explicația vine dinspre Ucraina. În comunicarea preluată de Ukrinform, Ministerul Energiei al Ucrainei indică o „perturbare tehnologică” cu deconectări simultane pe linii de înaltă tensiune între sistemele România–Republica Moldova și între vestul și centrul Ucrainei. A urmat o „cascadă” de declanșări în sistemul energetic ucrainean, cu reducerea încărcării unor unități și aplicarea deconectărilor de urgență în mai multe regiuni, plus o estimare de revenire „în următoarele ore”, cu variații pe regiuni. 

Pe axa națională, autoritățile de la Chișinău descriu același mecanism prin limbaj de dispecerat: un incident major în rețeaua ucraineană a produs abateri de regim, iar automatizările de protecție au decuplat controlat porțiuni din rețea pentru salvarea echipamentelor și pentru păstrarea stabilității sistemului. În acest tip de scenariu, revenirea nu se face „dintr-un singur comutator”: tensiunea, frecvența și fluxurile de putere se readuc în fereastra normală treptat, cu reconectări în trepte și prioritizare pentru infrastructura critică.

Ce știm?

La 10:42 apare evenimentul inițial. În orele următoare, efectele se văd imediat în serviciile urbane. Regia Transport Electric Chișinău consemnează sistarea circulației troleibuzelor „din cauza lipsei energiei electrice în oraș”. 

În paralel, Termoelectrica anunță că, tot la 10:42, „căderile avariate de tensiune” au perturbat regimul hidraulic al SACET. Compania indică deconectarea parțială a stațiilor de pompare, repornire automată pentru majoritatea stațiilor și funcționare normală a celor trei blocuri energetice de la CET Sursa 1, cu echipe mobilizate pentru revenire la parametrii termici și hidraulici. 

La 12:44, premierul Alexandru Munteanu pune cauza în mod explicit pe „probleme grave” în rețeaua ucraineană și descrie efectul pe linia de 400 kV Isaccea–Vulcănești–MGRES, urmat de deconectarea avariată a sistemului național. Tot atunci, Guvernul indică funcționarea spitalelor pe generatoare și trecerea temporară a procedurilor vamale în regim manual, pentru evitarea blocajelor la frontieră. 

La 13:12, Premier Energy Distribution comunică realimentarea consumatorilor din sud și a unei părți din Chișinău.  La 13:33, Ministerul Sănătății raportează șase instituții medicale reconectate, restul pe generatoare, cu consum prioritar pentru UPU, ATI, blocuri operatorii și echipamente vitale, fără afectarea serviciilor critice. 

La 14:10, ministrul energiei Dorin Junghietu anunță „fază avansată” a realimentării: sudul cu toate liniile de 110 kV reconectate, stații 110 kV și fidere 10 kV integral realimentate; în nord și nord-vest, linii de 110 kV realimentate și fiderele de 10 kV pentru infrastructura critică sub tensiune; în Chișinău, revenire parțială cu reconectare progresivă a consumatorilor finali. În același mesaj apare cheia tehnică a operațiunii: reconectare „treptată și controlată”, cu respectarea strictă a parametrilor, pentru evitarea unor dezechilibre noi. 

În tabloul operativ al Moldelectrica, la momentul în care redactezi (captura ta de la 13:04), importul din România ajunge la circa 301 MW, la un consum de circa 712 MW, adică peste 40% din necesar. Asta explică de ce, în plin proces de restabilire, interconexiunea vestică devine imediat o supapă de echilibrare, nu un detaliu de context.

RENERGY

În acest incident, România nu „înlocuiește” cauza, ci descrie traseul șocului și apoi traseul sprijinului. Declarația ucraineană vorbește despre o deconectare simultană pe linia România–Republica Moldova și pe o linie internă de 750 kV în Ucraina, urmată de declanșări în cascadă.  Ulterior, în fereastra de revenire, aceeași interconexiune din vest susține balanța de putere a sistemului moldovenesc, exact în orele în care rețeaua se reconectează în trepte și nu poate accepta șocuri suplimentare.

RENERGY

În spațiul public din România, discursul despre „urgentărea interconectărilor” a generat și reacții ironice. Într-o postare distribuită online, Dan Pîrșan, asociat cu APCE, a ridiculizat ideea că România ar fi o plasă de siguranță nelimitată, sugerând că nici pe piața românească nu există „energie la discreție”. Ca subiect de analiză, reacția spune mai puțin despre incidentul de la 10:42 și mai mult despre tensiunea reală din regiune: interconectările ajută, dar nu creează energie; ele mută energie disponibilă, în limitele de capacitate, regim și piață.

RENERGY

Rămâne întrebarea-cheie, pe care comunicările publice o ating, fără detaliu de raport tehnic: care a fost evenimentul inițial în sistemul ucrainean și de ce a produs deconectări simultane pe elemente critice, inclusiv pe axa de interconexiune. În mod normal, răspunsul complet vine din telemetrie și din rapoartele post-eveniment ale operatorilor de transport, cu secvențe de protecții, valori de frecvență și tensiune, încărcări pe linii și timpi de declanșare.

Realimentarea avansează după pana masivă: sudul, complet pe 110 kV; Chișinăul, parțial; nordul, sub tensiune

0

Procesul de realimentare cu energie electrică a intrat într-o fază avansată, conform datelor comunicate de Ministerul Energiei. În sud, toate liniile electrice de 110 kV au revenit în schemă, iar stațiile de 110 kV și fiderele de 10 kV au alimentare integrală, ceea ce indică restabilirea funcționării la nivel de rețea de distribuție primară și medie tensiune în această zonă.

În Chișinău, alimentarea consumatorilor a revenit parțial, iar reconectarea continuă pe sectoare și pe circuite, în funcție de starea rețelei și de încărcarea admisă. În nord și nord-vest, toate liniile de 110 kV sunt realimentate, iar fiderele de 10 kV care deservesc infrastructura critică au tensiune, ceea ce permite menținerea serviciilor esențiale în parametri operaționali.

Autoritățile subliniază că reconectarea se face treptat și controlat, cu respectarea strictă a parametrilor de funcționare ai sistemului, pentru evitarea dezechilibrelor suplimentare și pentru menținerea stabilității Sistemului Electroenergetic Național. Această abordare urmărește controlul tensiunii și al frecvenței, precum și limitarea suprasarcinilor locale în momentul revenirii consumului, până la realimentarea completă a consumatorilor finali.

Pană masivă de curent în Moldova, după avarierea liniei de interconexiune cu Ucraina

0

O pană masivă de curent a afectat, sâmbătă, Republica Moldova, după un eveniment în rețeaua regională de transport. În Chișinău, întreruperile au fost raportate în mai multe zone, inclusiv în sectoarele Centru, Ciocana și Rîșcani. Informațiile oficiale leagă incidentul de probleme în rețeaua electrică din Ucraina și de efecte în lanț pe liniile de înaltă tensiune care alimentează sistemul moldovenesc. 

La 10:42 apare „șocul” inițial în sistem, conform informărilor publice din Ucraina, urmat de deconectări automate și de aplicarea unor regimuri de avarie în mai multe regiuni. 

În Republica Moldova, Ministerul Energiei al Republicii Moldova a comunicat că, pe fondul problemelor din Ucraina, a căzut tensiunea pe linia de 400 kV Isaccea–Vulcănești–MGRES, iar sistemul a intrat pe protecții, cu deconectări avariate. 

RENERGY

Din datele afișate pe platforma Moldelectrica (actualizare 13:04:26), consumul total apare la 712,5 MW, iar generarea internă la 432,9 MW, cu structură dominant termică 387,3 MW, hidro 21,5 MW, solar 20,8 MW, eolian 12 MW. Frecvența apare la 49,99 Hz, adică aproape de nominalul 50 Hz, semn de stabilizare după eveniment.

Fluxurile transfrontaliere indicau 301,3 MW din România și 85,2 MW din Ucraina. Raportat la consum, importul din România reprezintă aproximativ 42% din necesar la acel moment, adică „aproape jumătate”, în termeni operaționali, în condiții de avarie și reechilibrare.

În declarații publice, ministrul Dorin Junghietu a indicat și o deviație de frecvență până la 48 Hz în momentul incidentului, cu declanșarea protecțiilor automate, element tipic pentru evenimente de dezechilibru major între producție și consum ori pentru pierderi bruște de linii de transport. 

Ministerul Energiei al Ucrainei a anunțat aplicarea unor deconectări de urgență, la comanda Ukrenergo, în regiunile Kiev, Jîtomîr și Harkiv, cu estimare de revenire a alimentării în 2–3 ore. 

Separat, Denîs Șmîhal a descris un incident tehnologic la 10:42, cu întreruperea simultană a liniei de 400 kV dintre sistemele energetice ale României și Republicii Moldova și a liniei de 750 kV dintre vestul și centrul Ucrainei. Potrivit aceleiași informări, evenimentul a produs o deconectare „în cascadă” în rețeaua ucraineană, a activat protecțiile automate în stații și a impus reducerea încărcării unor blocuri de centrale nucleare, urmată de grafice speciale de avarie în Kiev și în regiunile afectate. 

Datele disponibile susțin un scenariu de tip „disturbance propagation” în sistemele interconectate: o pierdere simultană de elemente de rețea pe coridoare de transport de înaltă tensiune produce dezechilibre rapide de putere și frecvență. În astfel de condiții, automatizările de protecție acționează în secunde, prin deconectarea unor elemente, pentru a preveni avarii extinse și deteriorări de echipamente.