Consiliul de Supraveghere al Ukrenergo l-a demis pe 26 septembrie 2025 pe Vitalii Zaițenko din funcția de director general, decizia fiind confirmată public și de publicația The Kyiv Independent, care a notat că Zaițenko a confirmat personal înlăturarea sa în aceeași zi.  Interfax-Ukraine a relatat, citând surse guvernamentale și parlamentare, că în fruntea companiei a fost numit interimar Oleksii Brekht.  Informația privind interimatul a fost preluată și de Ukrainian News, care a indicat aceeași succesiune la vârf. 

Presa a descris rapid contextul drept o ruptură între acționarul unic – Ministerul Energiei – și un Consiliu de Supraveghere dominat de membri independenți, tema independenței guvernanței în companiile energetice de stat revenind în prim-plan. The Kyiv Independent a încadrat evenimentul în seria tensiunilor dintre guvern și consiliile cu membri străini din marile companii de stat, cu accent pe încercările executivului de a limita influența acestora. 

Dinspre Consiliul de Supraveghere au apărut în presă explicații referitoare la pierderea încrederii în directorul general și la necesitatea de a proteja independența operatorului de transport în pragul sezonului rece, inclusiv menționarea riscurilor asupra stabilității financiare și a certificărilor europene dacă ingerința politică persistă. Site-ul Mezha (ediția în engleză a Bukvy) a sintetizat poziția Consiliului și a amintit că independența Ukrenergo rămâne esențială pentru certificarea ENTSO-E și atragerea investițiilor. 

Ministerul Energiei a transmis că nu a primit documente oficiale de la Consiliul de Supraveghere despre schimbările anunțate în spațiul public, insistând pe respectarea procedurilor legale și a principiilor de guvernanță corporativă. Declarația ministerială a circulat în paralel cu relatările de presă despre destituire, ceea ce explică de ce unele redacții au scris că „documentul a apărut în media” înaintea unei notificări formale către acționar. (Relatările Interfax și rezumatele media privind poziția ministerului surprind această asincronie instituțională.) 

Un element de fundal care alimentează disputa îl reprezintă modificarea din iunie 2025 a Statutului Ukrenergo. Interfax-Ukraine a semnalat explicit că Ministerul Energiei a schimbat regulile de numire a șefului companiei: primele două încercări cer o majoritate calificată în Consiliul de Supraveghere, iar a treia încercare permite alegerea cu majoritate simplă.  Platforma UA-Energy a publicat o notă similară despre schimbările aplicate simultan la Ukrenergo și la operatorul de gaze OGTSU.  Această arhitectură de vot, gândită ca ieșire de avarie în caz de blocaj, a devenit – în interpretarea mai multor publicații – un factor care a amplificat tensiunile dintre acționar și membrii independenți. 

Criza actuală se sprijină pe un precedent. În septembrie 2024, Consiliul a demis fostul director Volodîmîr Kudrîțkîi, ceea ce a provocat demisii de protest ale unor membri independenți și un val de îngrijorări în presa internațională privind interferența politică. Reuters și Financial Times au documentat episodul, subliniind riscurile pentru guvernanță și pentru încrederea partenerilor externi. 

Impactul imediat al schimbării se vede pe trei planuri. În plan operațional, managementul interimar trebuie să asigure fără întrerupere pregătirea pentru iarnă într-un context de atacuri repetate asupra infrastructurii energetice, ceea ce solicită decizii rapide privind reparațiile, protecția instalațiilor și alocarea bugetelor critice. Reuters a notat, în analize anterioare, că sistemul ucrainean rămâne rezilient, deși sub presiune constantă.  În planul guvernanței, raportul de forțe dintre consiliu și acționar rămâne testat de regulile statutare și de modul de aplicare a lor în practică, iar mesajele despre „independență față de influența politică” sau, la polul opus, despre „respectarea strictă a legii de către acționar”, definesc cadrul narativ al crizei.  În planul finanțării, orice percepție de instabilitate la vârf poate complica dialogul cu creditorii și cu investitorii interesați de proiectele de modernizare a rețelei și de integrarea europeană, argument pe care Consiliul l-a adus în discuție când a justificat schimbarea conducerii. 

Cronologia din ultimele zile rămâne limpede. The Kyiv Independent a menționat confirmarea demiterii chiar pe 26 septembrie, la scurt timp după ședința Consiliului.  Interfax-Ukraine a publicat relatări succesive care indică demiterea, absența inițială a unui anunț ministerial și numirea lui Oleksii Brekht ca interimar.  Ukrainian News a întărit această informație invocând surse apropiate companiei.  Mezha/Bukvy a adunat într-o sinteză argumentele Consiliului, inclusiv referința la pierderea încrederii în CEO și la riscurile pe certificările ENTSO-E dacă presiunile politice continuă.